今天看到好幾個網站的新聞都出現了這條新聞

http://blog.esuteru.com/archives/1793079.html

2ee0dd5c.jpg 

NEVER×OVER的作曲者抄襲了下面這位天使的歌曲...

在今天(1/20)DYE的作者AVTechNO發表了新的聲明

這是KAT-TUN的新單曲NEVER x OVER ~「-」 IS YOUR PART~

 

這是LUKA的原創歌曲DYE,出自『TUNES PRESENTS Vocalogenesis feat. 初音ミク』這張專輯,這張專輯也拿過ORICON的週冠軍

前半段乍聽之下的確很像,要是沒有RAP的部份,就真的完全照抄了

有心的NICO鄉民就做了一個雙重混音版,一聽之下還真是混合的天衣無縫啊...難怪會有毒舌鄉民說是KAT-TUN的試唱系列

 

另一方面,DYE的作者AVTechNO也因為自己的作品被人抄襲受到打擊,就把nico上的影片全都砍了....

不只台灣有永邦,日本現在也盛行原創風行啊....

希望唱片公司能對抄襲提出一個合理的解釋並且對作者能有所補償,也希望作者能夠從打擊中走出來,繼續創作出更好的作品...

(有說法指出AVTechNO刪除自己作品是因為要把歌曲放上iTuens賣,所以把nico上的檔案刪除,他發現自己的歌曲被抄襲是刪除之後的事情,這方面若有其他新的情報將會繼續更新這篇文章)

2011 1/20更新

http://39miku.seesaa.net/article/181499986.html

作者發表聲明,「NEVER×OVER」製作群已經承認作曲有受到DYE的影響,會採取應有的處理方式負起責任

此外作者也提到KAT-TUN的成員並沒有錯,對之前做出影響fans的發言感到抱歉。

製作群已經要負起責任,AVTechno也能接受的話,這場風波應該就是就此落幕了

Tags:新聞 VOCALOID 巡音LUKA kat-tun 抄襲 原創風行

您覺得本篇內容很棒的話,請幫我按個「讚」吧!

創作者介紹

Nico 中文字幕組

NICO字幕組 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • 詭決子
  • 對於這件事,
    我想提供一些資訊給筆者:

    曲名:never × over ~「-」 is your part~

    作曲:Hans Johnson/ t-oga(TAKASHI OGAWA) / NAO / ATSUSHI
    / Tatsuya Ueda/ King Slick/Magnus Funemyr
    編曲: Hans Johnson

    首先我必須提到,
    作曲人為什麼這麼多的原因,以下是上述列表除Hans Johnson以外,其他作曲人的資料。

    t-oga(TAKASHI OGAWA)
    KAT-TUN 專輯NO MORE PAIИ- SWEET(演唱者:龜梨和也) 的作曲者

    NAO
    KAT-TUN 專輯NO MORE PAIИ- LOVE MUSIC (演唱者:田口淳之介) 的作曲者

    ATSUSHI
    KAT-TUN 單曲DON'T U EVER STOP - PARASITE (演唱者:田中聖) 的作曲者

    Tatsuya Ueda
    KAT-TUN 專輯NO MORE PAIИ- RABBIT OR WOLF? (演唱者:上田龍也) 的作曲者

    King Slick/Magnus Funemyr
    KAT-TUN 專輯NO MORE PAIИ- FILM (演唱者: 中丸雄一) 的作曲者

    KAT-TUN 專輯NO MORE PAIИ發行日:2010/06/16
    KAT-TUN 單曲DON'T U EVER STOP 發行日:2008/05/18

    為何要提到這些資料?
    不知筆者是否有研究過never × over ~「-」 is your part~這首歌與巡音ルカオリジナル DYE不同的地方?也就是您所謂的”硬轉的RAP”的部分?

    這些你所謂硬轉的RAP部分的背景音樂,即是上述我所提及的作曲者資料所作的曲子編曲而成,這個部份的曲子(不包含事後編曲部分),我相信您不會說它也是抄襲吧?

    也就是說,真正出問題的,並非整個製作團隊,而是那位編曲人: Hans Johnson。
    這位Hans Johnson很有可能是在製作這首歌時,使用了巡音ルカオリジナル DYE的音樂來為never × over ~「-」 is your part~進行編曲。

    既然如此,筆者何以直指是KAT-TUN抄襲了這首歌呢?

    就如您所見,除了團員上田龍也身為KAT-TUN 專輯NO MORE PAIИ- RABBIT OR WOLF?這首歌的作曲人(也就是說,他只是這首歌哩,"硬轉的RAP部分”其中一段背景音樂的製作人)之外,這首歌的作曲者並沒有一個團員。

    您是憑著哪個部分,來對KAT-TUN這個團體做出抄襲的指控呢?

    另外,您所謂硬轉的RAP,是團員田中聖花了三天不眠不休的創作,在這首歌中,團員真正參予的部分,是演唱,一小段的BGM,跟歌詞。而被抄襲的部分,很明顯是編曲。

    我所想傳達的,是以上的資訊,在筆者您看過之後,會做出甚麼樣的回應,對我而言已不甚重要。

    因為抄襲是事實,但抄襲這首歌的人,是否是您如您所述的,"上面那組人抄襲了下面這位天使的歌",我在此提出質疑。

    今天得知此事之後,我聽過原曲的次數不下十次,我絕對不會說甚麼這首歌沒有抄襲,我只是想表達,在被抄襲的部分皆非為團員的創作的情況之下,KAT-TUN這個團體,究竟何罪之有?

    最後,對於我擅自前來打擾貴部落格發表言論此事,表達抱歉之意。
  • 對不起,我對偶像團體完全沒有認識跟研究,不清楚演唱者,作詞者和編曲者需要獨立審視。我修正開頭的文字以避免帶給大家錯誤訊息。感謝您提出指正

    NICO字幕組 於 2010/12/01 18:57 回覆

  • 訪客
  • AVTechNO大量刪除是在發現疑似抄襲之前的事
    詳細原因沒有說
    AVTechNO說以後會把事情整理後放上新部落格讓大家了解
    目前看起來事情緒失控的一時衝動把東西刪除的
    據本人說以後會把作品重新上傳
    新的AVTechNO部落格上AVTechNO表示在刪完曲之後
    才看到KAT-TUN的曲很像DYE之類的米
    回去看了之後
    才發現疑似抄襲的事件
    請不要把事情顛倒阿....
  • 感謝您提供訊息,我把不正確的訊息加上刪除線,避免誤導其他讀者

    NICO字幕組 於 2010/12/01 18:55 回覆

  • 訪客
  • 編曲者的作品便是代表J社,單曲整體就是代表KAT-TUN。連帶關係在媒體、網路、MIKU歌迷、KAT-TUN歌迷來看,這就是擺明的盜取。

    也許KAT-TUN沒錯,但這新聞落人笑柄倒是真的。

    仔細聽其實只有些許幾個重點元素像,
    音樂創作也是百家抄沒什麼意外,
    只是這次抄襲AVTechNO的DYE裡的元素辯認度太高,
    總之整個新聞有好笑到,
    J社其實也愛形象,以K團現在的位置,
    很可能花錢了事,再事後媒體漂白。

    說點實在的,
    流行歌曲元素在音樂製作者眼裡,
    重複和同調性都極容易發生,
    但是蓄意的盜用和這次低能的盜取(太好笑..)
    跟版權或智慧產權無關,
    單單是道德和社會的小小新聞意見。

    (也是音樂製作相關人員笑著說)
  • 訪客
  • 身為商業團體,還是當紅團體,被要求本來就會比一般的同人和免費分享者來的高...商業公司的歌曲採用也不是那麼隨便的事...在業界趕不出來偶而用用黑魔法雖然是不能說的秘密...但編曲編成這樣....被吐槽也是難免的XD...要幹這種事在先跟AVTechNO商量把他名子加到作曲人的名單中,這些問題就不是問題了XD
  • Xavi
  • 以大眾的角度來說,你演唱了這首歌就代表這是你的作品。
    一般大眾不會知道是哪個編曲者或作曲者抄襲了別人,
    他們只會知道K團唱了抄襲的歌。
    同理K團賣的好大家會說K團的新歌好聽,沒幾個人會去稱讚幕後製作。
    你在台前享受歡呼,就必須把所有幕後製作的過錯也扛起來,
    合理之至。
  • 詭決子
  • 回樓上的
    不好意思 那是指您的狀況
    也有很大一部分的歌迷 聽到新歌會去評斷這次歌寫得好不好
    MV的創意 還有服裝師的品味等等

    不是每個人都只會無腦說"OOOO偶像好棒好棒"

    您說合理之至
    與其說 KT理所當然要背負罪過
    不如說 一般人懶得深入探討 懶得查資料 探明真相
    直接拿看得到去罵 去婊 不用動腦 也不用勞累

    另外
    在法律上 最後被控訴的也不會是偶像本身

    這就是您說的合理之至??
    如果您認為愚民行為理所當然 那我也無話可說
    只是也不是每個人都愚民 就我看到的 認為不能直接怪KT團員的V家飯也是有
    所以請您不要侮蔑願意去思考的人

    順便再提供一個文章給您做參考
    http://www.wretch.cc/blog/whitemotor/9297273

    在樂理創作上
    有所謂"取樣" 這種創作方法
    不論國內外都一樣
    至於您看了這篇文章後要選擇相信甚麼??

    這就不在我管轄範圍內了
    因為我看這篇文也只是拿來參考而已(聳肩)
  • 訪客
  • http://bulaoge.net/topic.blg?dmn=oasistree&tid=1877216#Content
    上面的網址有人將兩首歌去掉歌聲後單以歌曲旋律來比對音軌
    發現NEVER x OVER 有大约2分45秒的長度模仿了DYE的主旋
    他也有把音軌上傳,可以確定還真的很合,是不是抄襲大家聽了就知道了
    抄襲嫌疑那部分的旋律應該都是Hans Johnson這位所做的
    KAT-TUN蠻無辜的,就這樣被被一堆人抨擊
    就看之後傑尼斯怎麼處理了
  • 訪客
  • 回6樓
    取樣取成這樣...真的很失敗..與其說是取樣不如說是引用再創作更好...dye的編曲重複性很高,所以真的上法庭大概也不會有事(說不定用的人真的只用4小節),但是落人笑話也是難免
  • 蘇英零
  • 若是說是抄襲我百分之百相信,若是說取樣創作
    那應該是最失敗的取樣了。
    簡單來講,就是丟臉死了
  • 訪客
  • 這裡有沒有人懂日文?也許該建議作者對"NEVER x OVER ~「-」 IS YOUR PART~"中和DYE中相似的部分進行"取樣"(好啦,我開玩笑的,畢竟相似的部分有點多,應該是"引用二次創作")後,和DYE做MIX,說真的很合很好聽呢,1分多鐘聽不過癮阿(相似的部分有三段,全部MIX吧)
  • 訪客
  • 哪裡像???
  • nanomi
  • 哪裡不像?
  • mesou
  • 關於取樣之類的知識我不清楚, 是取向還是抄襲也是見仁見智, 所以這部分我就沒意見了

    只有1f說的責任問題有些想法...
    首先專輯的發表者是這個團體. 也就是以他們名義發表的專輯了, 這也代表他們必須為這張專輯負責(嚴格說是公司負責)

    假設這件事情是抄襲的大前提下, 當然你不能說曲不是公司編的所以他們完全無責任, 當公司採用這段爭議編曲的同時, 也代表公司和爭議編曲者簽了合約, 對外公司就必須為這位編曲者提供給公司的編曲負責, 即使事後公司向這位爭議編曲者求償也是另一個問題了

    在前述的大前提下, 如果AVTechNO要為這個事件求償, 求償的對象也一定是公司而不是該位爭議編曲者的.
    至於讀者觀感如何就因人而異了, 或許會有人把矛頭指向爭議編曲者, 可是很遺憾的, 大部分的人也只會留下KAT-TUN的新歌是抄襲的印象而已...

    再聲明: 以上只是"假設" 這件事情日後被定義為抄襲的大前提下, 探討責任歸屬而已
  • 訪客
  • 放心吧.真的求償的話(基本上是不可能的,私下解決甚至冷處理才是王道阿XD)一定主要是公司賠償的,編曲人要負連帶責任(哀!那傢伙的未來....),KAT-TUN最多最多就是口頭表示遺憾(如果道歉,那真是誠意十足阿)而已.別想太多
  • フフフ...
  • 傑尼斯是著名的暗黑帝國阿..這件事會怎麼終了..嗯..大家知道的

  • 只是..路過
  • 恩...抄襲的事實在太多了 就連兩隻老虎都有人模仿了 這麼好聽的歌不被抄襲也真難..
  • 唉
  • 廢話那麼多幹麻

    KAT-TUN就是抄襲 !

    只需要這句話就夠了啊。

    話說這團是幹麻的...人妖團嗎...第一次看到...... ...
  • Aishiteru
  • 某一些不講道理的NICO廚可以自重嗎,回帖內容請不要過於偏激,
    我本身也是NICO廚,同時也很喜歡KT,
    3次元娛樂圈里一旦發生抄襲事件 大家都會直接把矛頭指向藝人,
    這樣對該藝人是非常不公平的。
    知道了作曲家另有其人 還故意針對著無辜的藝人,這樣算什麽?
    說到底那種人只是表面裝著自己是受害者抗議 實際上卻是黑心大王吧。
  • Elise Wu
  • 真不知道該說什麼,因為兩邊好感度都還不錯ΘωΘ
    只能說對J家有點失望..還好J家還有Kinki(。・ω・。)ノ
  • 紀佑宗
  • 17樓的有種就不要匿名在網路上鬼叫,我才想說你來幹麻的?網路上亂叫卻用匿名豈不是很好笑?

    你說不知道作曲者是抄襲的元兇,說是KAT-TUN百分之百抄襲了這首歌那還坳的過去,只是覺得很好笑,明明知道"作曲者才是抄襲的元兇"卻在那胡扯。

    就跟你明明知道是位姓王的人踹了你屁股,可是你卻要裝做不知道是哪位,要全世界姓王的人都出來面對,不會很好笑嗎。

    真無知,無知道了極點。
  • 訪客
  • 其實相似處不多不是嗎.?
    主奏有些相似罷了.
    但是其他地方不一樣啊.
    感覺有些被誇大了
  • 蘇英零
  • 好奇怎負起責任,先給唱片所得3分之一嗎。
    團員哪3分之一 公司再黑3分之一
  • unfair
  • 17樓的若不知道KT是什麼那就是本身缺乏常識
    不懂以上回覆內容重點也是個人理解力的問題
    "KAT-TUN本身並沒有錯" 這是出自原作曲者親口說的話
    自己國文造詣太差請勿波及到其他人
    若看了此新聞以及大家的回覆浪費到了您"寶貴"的時間
    那請好好善用這些倏乎即逝的珍寶

    僅僅五十字的攻擊
    就得以比上成千上萬字流水帖還稱的上"廢話"
    文字的定義也請自己弄清楚
    說了KT是人妖團
    你又看的到他們10年來的努力?
    那請問你的身分又能套上個"人"字嗎?
  • 訪客
  • 23樓的說得真好!!
    17樓不知道KT是甚麼還來鬧場
    搞不清楚狀況就不要叫!!
    建議你重讀小學
    國文造詣差就明說
    "廢話"這詞是用在你那45字的低水準留言上的好嗎
    在此引用23樓的名言:
    "說了KT是人妖團
    你又看的到他們10年來的努力?
    那請問你的身分又能套上個"人"字嗎?"
  • 葉奐甫
  • 個人覺得,混音的意外的好聽,是錯覺嗎?

  • 理性的過客一名
  • 17樓是廢渣

    根本沒人品嘛


    ( 連無關的路人我 看了他的發言 都氣憤地為KAT-TUN抱不平!!!

    這種事不關己地亂批評人的人 根本不是人吧


    我很喜歡聽日本音樂 當然也包括動畫歌曲

    我個人對KAT-TUN所了解的雖然不如歌迷多 但就我所知就我所見

    KAT-TUN是個認真努力的團體 )


    像17樓這種--沒常識就算了 連基本功課都沒做的"不是人"

    根本沒資格談努力

    也不知道他亂罵的人費了多少睡眠時間和心力

    去作好自己該做的事 只為了讓付出的責任 成全歌迷的期待


    我討厭17樓的廢物!!!!!

  • 優姬
  • 17樓的幹嘛說KAT TUN是人妖團? 你根本搞不清楚方向就亂下結論...

    知不知道很傷我們粉絲的心? KAT TUN他們很認真並不是你所說那樣.....

    你希望你成為所有人的公敵嗎? 不要只顧著罵 17樓的


    並不是我討厭你 你說的話很傷粉絲的心 也很傷我的心 你這麼做對嗎?

    我看到你寫的話 我的心就碎了...... 怎可以這樣說KAT TUN?

    他有虧欠你什麼嗎? 怎麼可以這樣說KAT TUN......

找更多相關文章與討論